L’année dernière, le gouvernement a atteint son objectif de 2% du PIB pour les dépenses de défense, comme l’exige le statut de membre de l’OTAN. Cependant, l’administration Trump demande à ses alliés d’augmenter les dépenses à 5% dans les années à venir. Cela représenterait plus de deux fois le taux actuel, ce qui, pour les pays avec un PIB élevé, équivaut à des dizaines de milliards d’euros.
« Nous sommes (à) environ 2% maintenant, c’est ce qui figure dans notre budget. Et si nous atteignons un pourcentage beaucoup plus élevé, bien sûr, s’accorder là-dessus en soi n’est pas la partie difficile, mais comment financer cela, comment budgétiser cela », a expliqué Brekelmans. « Cela nécessitera des décisions politiques qui sont délicates. Il y a trois options en théorie : soit vous augmentez les impôts, soit vous réduisez les dépenses, soit vous augmentez votre niveau d’endettement. Et toutes ces trois discussions politiques sont difficiles. Nous avons actuellement certaines de ces discussions aux Pays-Bas », a-t-il ajouté.
Le gouvernement de coalition affirme qu’il est engagé à dépenser en moyenne annuelle 3,5 milliards d’euros pour le soutien militaire à l’Ukraine. Mais la coalition dirigeante à quatre partis a récemment dévié vers la droite avec l’inclusion de Geert Wilders du PVV – Parti de la Liberté. Wilders s’est souvent opposé au soutien militaire pour Kyiv, mais Brekelmans insiste sur le fait que le soutien hollandais à l’Ukraine est « inébranlable dans toutes ses dimensions, y compris le soutien militaire ». En dépit des discussions souvent tendues au sein de la coalition, Brekelmans assure que La Haye fournira en moyenne 3,5 milliards d’euros à l’Ukraine pendant la durée de ce gouvernement.
Parallèlement, des inquiétudes persistent parmi les membres de l’OTAN concernant le rôle futur que les États-Unis joueront au sein de l’alliance et, plus largement, dans la sécurité européenne. Brekelmans a confirmé que les États-Unis avaient abandonné la présidence du Groupe de Contact pour la Défense de l’Ukraine (UDCG) – l’alliance des pays de l’OTAN et d’environ 20 autres nations du monde entier fournissant du matériel militaire sur le front ukrainien. Ce rôle était exclusivement tenu par Washington pendant l’administration Biden sous l’ancienne secrétaire à la Défense Lloyd Austin, mais Brekelmans a confirmé à Euronews que les États-Unis s’étaient définitivement exclus du rôle qu’ils détenaient auparavant.
De plus, le nouveau secrétaire à la Défense Pete Hegseth a laissé entendre un possible retrait d’une partie des 100,000 troupes américaines stationnées en Europe sous l’égide de l’OTAN. Cependant, le ministre néerlandais de la Défense a déclaré qu’aucune décision de ce type n’avait encore été annoncée. Si une telle décision était à venir, il serait préférable de faire partie d’un processus convenu, a-t-il expliqué, plutôt que d’un mouvement unilatéral de l’administration américaine. « Jusqu’à présent, ils n’ont annoncé aucune réduction. Je pense que ce qui est le plus important, c’est que lors de chaque réunion que j’ai, Pete Hegseth a dit, mais aussi d’autres, que pour nous, l’OTAN est plus pertinente que jamais », a déclaré Brekelmans.
« Je pense que ce qui est le plus crucial, c’est que nous agissons ensemble et que nous créons un plan partagé dans lequel ils peuvent peut-être transférer certaines de leurs ressources vers d’autres parties du monde, et nous, en tant que pays européens, pouvons progressivement reprendre certaines de ces ressources. » Malgré les préoccupations persistantes concernant le rôle des États-Unis au sein de l’OTAN, Brekelmans a déclaré que l’avenir de la sécurité européenne nécessite une dimension américaine. « Nous devons maintenir les États-Unis à bord. Ils resteront essentiels à notre sécurité. Mais je pense également que c’est dans l’intérêt des États-Unis de maintenir fort l’OTAN, et c’est également ce qu’ils affirment toujours », a-t-il conclu.
